• Авторизация

  • Поиск

    Найти на сайте: параметры поиска

Булгаков, заигравшийся в чёрта, цитируем всуе

29 марта 2016 - модератор
article757.jpg

 Булгаков стал невероятно популярен у себя на родине с выходом в 1988 году на экраны фильма Собачье сердце, когда о писателе узнали не только книгочеи, но практически жители всей советской империи. Экранизация романа Булгакова Мастер и Маргарита, также довольно читаемого в Союзе, состоялось позже, в 2005. Собственно, речь не так о фильмах или романах, а о пружине интереса к ним со стороны публики. Не только к этим двум, но и к другим вещам писателя. Кратко можно сформулировать так: "господин слишком заигрался в чёрта", что трафит публике, поскольку  "люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы". 

 

 

Булгаков приходит и уходит 

Булгаков упоминаем в беседах устных, на форумах, в социальных сетях. Чтобы прослыть начитанным, модным и быть в струе времени, следует цитировать Булгакова. Собачье сердце разобрали на цитаты. Мастера и Маргариту тоже. Цитируют, чтобы подтвердить свою мысль, придать вес утверждению. Откуда такой пиетет? Что можно найти у Булгакова?

Читатель соглашается с Булгаковым, протестующим против революции, гражданской войны, перемалывания судеб в жерновах 20 века. Чтение во многом автобиографической Белой гвардии, того же Собачьего сердца ставит читателя на сторону тех, кто не хочет перемен, кто понимает, что смены режимов вредны. Революция поломала им жизнь, выгнала из дома, погнала на фронт и гнала, пока не загнала.  Читатель, вслед за писателем, разумно спрашивает, зачем нужно было заваривать эту кашу и отвечает, что незачем.

Булгаковские грабли

И что же? Спустя немногим более полувека булгаковские читатели делают то же самое, против чего их внутренний голос протестует, читая книгу или смотря фильм Собачье сердце 1988 года. Через три года, в 1991 году они разваливают свою страну еще разок. Зачем? Потому, что так им кажется будет лучше. Появится больше возможностей, жизнь улучшится и потечет молочными реками кисельными берегами. (usu-susu.ru) НЕ так ли думали рабочие и крестьяне в 1917-ом? Похоже, так же, ибо без поддержки населения невозможно было бы перевернуть все вверх ногами. Что же получается? Книжки Булгакова ничему публику не научили, напротив, использовались в качестве пропагандистского средства, с помощью которого создавалось общественное мнение необходимости покончить с советским режимом. Был ли советский порядок плох, дело не в этом, а в том, что порядок в Союзе ССР устоялся и утрясся. Население приспособилось в позднесоветское время нормально жить, власть практически никому не мешала, не третировала, не бросала в тюрьмы и не вешала — надо было хорошенько "постараться", чтобы не взяли на поруки и стали гнобить. Абсолютно всё взрослое население каждый месяц получало зарплату и ежегодно каждый ребенок отдыхал летом в пионерском лагере, на турбазе или санатории. Что может быть сложнее, чем такая организация жизни для всех? То же было и в позднее царское время — население жило и жило неплохо, скажем, Хрущев, будучи слесарем, снимал трехкомнатную квартиру и кормил семью, однако этого слесарю и крестьянину царского времени казалось мало — хотелось равного доступа к колбасе. Хотелось чего-то особенного — не то начистить кому-нибудь харю, не то севрюжины с хреном.

Заплатив дорого за лозунги равенства и братства, читая исторически правдивые сцены булгаковских книг, внуки революционеров 17-го делают то же самое — революцию, затуманенные на этот раз лозунгами демократии.

Читатель листал и другие книжки, а зритель смотрел другие фильмы. Пример с влиянием Булгакова на общественное сознание частный, но любопытный в том смысле, что ни читатель, ни зритель не сделали правильных выводов из булгаковского чтива и кто активно, кто молчаливо одобряя, содействовал развалу страны, ухудшению уровня жизни и, как ни печально, вовлечению в гражданскую войну на Донбассе. 

Булгаковские тараканы

Булгаков, человек со своими представлениями и заблуждениями, ни при чем. У читателя имеется свое понимание и если кто не разглядел в булгаковских писаниях что такое хорошо, а что такое плохо есть проблема личная. Писатель, понимание которого, согласно биографам, затуманивалось морфием, наряду с историзмом событий своего века вел линию философскую, как представляло его сумеречное сознание, обращаясь в том числе к библейским сюжетам. Так в Мастере и Маргарите, наряду с современными советскими событиями, в которых участвует чёрт, подчертки, бесенята, любимая ведьма и ведьмаковки,  параллельно прописан христианский сюжет антихристианскими средствами — написано так называемое чертово "евангелие". Казалось, что может быть бессмысленнее, ввергающее публику в глубокий соблазн, как не такая трактовка евангельского сюжета? Когда на вопрос Пилата "что такое истина" Иешуа отвечат "истина в том, что у тебя болит голова". Ужасть. 

Но зайдите на любой форум и с высокой долей вероятности встретите высокопарное цитирование из Булгакова "в белом плаще с кровавым подбоем", про нехорошую квартиру,  ведьму музу мастера и так далее. 

Скажем, если бы люди помнили, в чем истина, возможно, не делали бы ни революций, ни майданов, ни в 1917, ни в 1991, ни в 2004, ни в 2014, ни воен бы не было. В чем же? Заходим на нашем сайте Параллельная Вселенная в клуб Графоман и читаем другого писателя, Толстого Льва Николаевича, который пытался в этом разобраться. 

Комментарии (2)
Никто # 29 апреля 2017 в 12:42 0
Истина в том, что Она - абсолютна. Поэтому Она не подвержена искажению. Вопрос заключается лишь в степени приближения к Истине того или иного философа, писателя, мистика. Булгаков М.А. , в отличие от Льва Николаевича Толстого, был мистиком, то есть обладал Даром свыше. Поэтому в его "чертовом Евангелии" просматривается жёсткий христианский сюжет, который утверждает Любовь, как Истину. Булгаков до невозможности исказил канонизированные (римским императором Константином) евангелия, и даже отказался от них полностью, но при этом полностью процитировал Истину, как в своё время Её цитировал Иисус. Лев Николаевич Толстой не был мистиком, и поэтому он занялся переводом искажённых Евангелий, и внес свои дополнительниые искажения в то, чего и сам не мог понять. Перед смертью у Льва Николаевича было сновидение ниспосланное ему свыше. Он увидел себя бегущим с горы и цепляющимся за кусты. В конце концов он не удержался и упал в грязь. Это сновидение является Жестом истины, которым Она указала Льву Николаевичу на то, что он действительно "упал" - взялся не за своё дело, противопоставил себя христианской Церкви, возомнил себя знающим Истину, хотя таковым не являлся.
модератор # 29 апреля 2017 в 13:02 0
Лев Николаевич Вам покоя не дает и это правильно.))
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев

Уси-Уси – сайт обо всём живом, пространстве и времени

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?

  • Скорость работы. Веб-сайты загружаются быстрее;
  • Веб-страницы отображаются корректно, что снижает риск пропуска важной информации;
  • Больше удобств в работе с браузером;
  • Улучшена безопасность работы в интернете.