• Авторизация

  • Поиск

    Найти на сайте: параметры поиска

Разделы

Случайная картинка

Можно ли верить тем, кто живёт во дворцах?

Автор
Опубликовано: 709 дней назад (8 сентября 2015)
Рубрика: Размышление
Редактировалось: 8 раз — последний 10 сентября 2015
+1
Голосов: 1
Можно ли верить тем, кто живёт во дворцах? Лично для меня ответ очевиден. Верить тем, кто живёт во дворцах нельзя ни в коем случае. Никогда и ни одному слову, ибо слово того, кто живёт во дворце - это слово вора. Естественно, что нельзя верить и СМИ, принадлежащим этому вору или группе воров. Никогда и ни одному слову. Тот, кто не следует этому простому правилу, тот сам себя обманывает и становится бараном в стаде, которое готовят на убой те, кто живут во дворцах. Нельзя верить также и холуям тех, кто живёт во дворцах. Особенно тем, кто картавит, ибо "Господь шельму метит". smoke Почему же люди верят тем, кто живёт во дворцах? Потому что они считают себя сотрудниками с этими, кто живёт во дворцах, потому что верят им. И это - большая ошибка тех, кто верит тем, кто живёт во дворцах. smoke
Когда я говорю, что любой олигарх это вор, то некоторые товарищи меня спрашивают, мол, что же этот вор у меня украл. И это весьма интересный вопрос. В самом деле, почему тот, кто живет во дворце является вором? Что и у кого он украл? Любопытства ради я провел простой психологический эксперимент. Я сформулировал один простенький вопрос, который начал задавать разным людям. Этот вопрос был сформулирован так. Предположим, что в банк проник вор. Однако не простой воришка, а квалифицированный медвежатник - взломщик сейфов. Он трудился всю жизнь изучая замки и способы взлома. Тренировался днём и ночью, одним словом, работал так, как не работает ни один обычный рабочий или инженер. И вот этот взломщик взламывает сейф в банке и забирает оттуда все материальные ценности. Вопрос: заработал ли этот взломщик эти ценности? Он ведь трудился всю жизнь, повышал квалификацию, изучал замки - расходовал свой труд и физическую силу? Очень многие люди, в том числе и с высшим образованием ответили мне, что да - он заработал эти ценности. Тогда я спросил о том сколько же он заработал: один миллион или два? А может быть он заработал и все двадцать миллионов - в сейфе ведь может лежать и миллион и двадцать миллионов? Сколько же конкретно стоит его труд? А если в сейфе ничего не оказалось, что тогда? Труд заядлого трудяги ничего не стоит? Здесь у людей, отвечающих на мой вопрос, начинаются трудности с ответом. Однако народ всё ещё сопротивляется и говорит, что этот взломщик возможно заработал один миллион, а может и двадцать миллионов и, что это трудно определить...Тогда я говорю, что этот трудяга взломщик заработал всё, что находится в сейфе, пусть это даже деньги всего мира, которые там хранились, ведь он забирает себе из сейфа всё, что там лежит. Всё до копейки. И поскольку он забирает из сейфа то, что он туда никогда не клал, то всё, что он забирает из сейфа является его...доходом, то есть чистой прибылью. Не зарплатой. Нет. Доходом. Прибылью. И тут народ со мною соглашается: да, действительно... smoke
А теперь я задаю следующий вопрос, который звучит так: олигарх получает зарплату или доход? Оказывается, олигарх подобно взломщику сейфа тоже получает доход, а не зарплату, то есть олигарх, как и взломщик сейфа, не зарабатывает, а получает...Почему же он получает доход, а не зарплату? Потому что он следует своему кредо, которое полностью совпадает с кредо взломщика сейфа, и которое звучит так: "Я не собираюсь работать на быдло. Пусть быдло работает на меня, а я буду жить во дворце за счёт труда этого быдла и буду делать с этим быдлом всё, что пожелаю". И для того, чтобы реализовать это свое воровское кредо и получить доход, а не зарплату (зарплату получает быдло, которое работает на олигарха)и жить во дворце, олигарх использует потребности общества, как средство для получения олигархом прибыли. Для того, чтобы превратить потребности общества в средство получения олигархом прибыли, олигарх делает очень простенький финт, подобный тем, что демонстрируют карточные шулеры. Он просто отбирает путём обмана в свою частную собственность средства производства, принадлежащие всему обществу. Только и всего. Эти средства производства обществу крайне необходимы для того, чтобы оно могло производить для себя то, без чего оно не может существовать - то, что должно удовлетворять потребности общества для его жизнедеятельности. Олигарх, конечно же, проявил свои недюжинные воровские способности, когда сделал этот "простенький финт" - когда вложил свой весьма колоссальный труд направленный на "взлом сейфа" - на отъём у общества средств производства и передачу этих средств производства в личную собственность олигарха. И вот когда олигарх получил эти доселе не принадлежащие ему общественные средства производства в свою личную собственность, то он тогда уже без всякого труда заставил общество трудиться на этого олигарха. Общество, лишившись средств производства, помимо того, что вынуждено работать на олигарха, теперь полностью зависимо от этого воровского отродья или, как его величают СМИ - "эффективного собственника"...Что же украл олигарх? Как что? Ответ лежит на поверхности, и только слепой не видит его, а также ещё и тот, кто прячет голову в песок и не хочет знать, что его собственная жизнь теперь уже стала расходным материалом, обокравшего его, олигарха. Что украл олигарх? Олигарх украл заводы и фабрики, которые были созданы не им и не для него, а были созданы поколениями людей для будущих поколений. А олигарх обокрал эти поколения. Обокрал для того, чтобы жить во дворце. Олигарх (любой) это редкостная собака женского рода...Сука - если по русски, ах, да, я совсем забыл...мы ведь теперь на "ридний мове" спикаем... "Москальска мова" - это покушение на "ридну мову калинову", а вот "английська мова" - это то, что надо. "Английська мова" вовсе не покушается на "ридну мову", поскольку "английська мова" это язык, на котором отдают свои команды быдлу мировые банкиры, или, если по простому - паны, которым украинские "козаки" сейчас лижут зад с прицмоком... smoke
Все те люди (ВСЕ), кто согласны с наличием олигархии и теми общественными отношениями, которые порождают олигархию, являются соучастниками воровства - обкрадывания общества олигархами. Но сказано Пророками: "не укради". Таков Закон. А Закон это такая штука, нарушение которого всегда (ВСЕГДА) наказуемо. smoke





Интересно, и куда же смотрел автомайдан? Наверное в зад своего господина... smoke

P.S. Обратите внимание на лицо девушки журналистки в кадре-заставке видео. Лицо девушки размыто в отличие от всего остального изображения. И это - мистический Знак. Что же этот Знак обозначает? А вот что: "Если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму". Её лицо слепо....
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий

Уси-Уси – сайт обо всём живом, пространстве и времени

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?

  • Скорость работы. Веб-сайты загружаются быстрее;
  • Веб-страницы отображаются корректно, что снижает риск пропуска важной информации;
  • Больше удобств в работе с браузером;
  • Улучшена безопасность работы в интернете.